《2017年中国智库报告：影响力排名与政策建议》在沪发布

人民网上海3月17日电（葛俊俊） 3月16日，《中国智库报告》的第五本《2017年中国智库报告：影响力排名与政策建议》在上海社会科学院正式发布。

据悉，自2014年初发布国内首份《中国智库报告》以来，上海社会科学院智库研究中心的智库评价工作已经历了五度春秋。五年来，中心通过多轮主观问卷调查与客观数据采集、实地走访相结合的研究方法，构建“主客观相结合”的智库评价指标体系，并在实践中不断加以完善。

与往年排名不同的是，在2017年的智库排名中，加入客观指标的权重更高，同时还加入了用户评价的得分，这使得对中国智库影响力排名的研究更加科学，也更符合中国特色新型智库的发展规律。

主要体现在以下几个方面：一是牢牢抓住决策影响力这个关键变量。比如批示数量、被采纳吸收到规划中的意见数量等指标，这些是关键的少数，但也是评价的难点，为此，中心邀请党和国家主要决策咨询成果用户单位对入围智库进行打分，决策影响力主要由“用户评价”来体现；二是突出学术影响力的客观性与公信力。以“第三方评价”形式获取的学术影响力也在一定程度上为支撑决策影响力提供公信力，学术影响力主要由“第三方评价”来体现；三是兼顾社会影响力和国际影响力。社会影响力主要由“第三方评价”和同行评价来体现；国际影响力由同行评价来体现，同时也参考了国际智库研究同行的评价意见；四是通过客观问卷，收集智库运行的相关数据，构成智库的自评价，自评价作为补充。

《中国智库报告》把用户评价、第三方评价、同行评价、自评价统一起来，将决策影响力、学术影响力、社会影响力和国际影响力综合起来。在此基础上，再开展分类评价、按不同的系统、专业和研究议题，进一步深化评价研究，达到以评促建的目的。实际上，智库评价的目的不是为评价而评价，而是要促进智库的建设和发展。

从评价流程看，结合实地调研，智库研究中心开展了三轮问卷调查。2017年7-11月是第一轮调查问卷，共收到有效问卷2094份，其中10%来自政府部门，6.2%来自媒体，14.4%来自国家高端智库；2017年12月-2018年1月是第二轮调查问卷，共有158家智库入围，100多位资深智库专家参与影响力排名打分；第三轮问卷是只针对用户的调查，范围更小、精度更高，评价结果按照60%的权重计入决策影响力。

在三轮问卷调查期间，智库研究中心不断地针对中间排名结果，召开了数场专家咨询会，吸收了大量的专家评议意见和建议。同时，在过去的一年里，智库研究中心走访了全国16座城市的约60家智库，其中，国家高端智库12家，开展了300多人次智库的专家访谈，掌握到中国智库建设的一手资料，形成调研简报50余篇，累计10万余字，为科学评价中国智库奠定了扎实的调研基础。